1860圆明园大劫难感受,圆明园劫难观后感

求外国名人对圆明园被烧的看法

1、另一个误读最多的说法就是“圆明园是清朝皇帝的夏宫”。这种说法也始于西方人。欧洲人称圆明园是“中国的凡尔赛宫”，圆明园的英文名就是The old summer palace（夏宫）。

2、当10月9日，法国军队暂时撤离圆明园时，这处秀丽园林，已被毁坏得满目狼疮。 ·火烧圆明园 正当清政府对侵略者屈膝退让，答应接受全部“议和”条件，择日签约时，英国侵华头目额尔金、格兰特，为了给其侵华行为留下“赫然严厉”的印象，使清政府 “惕然震惊”，竟借口其清政府逮捕公使和劣待战俘，悍然下令火烧圆明园。

3、英国人焚毁圆明园最直接的原因是要迫使清政府尽快地接受他们提出的条件，签订和约，以便他们能够按原定的计划从北京撤出。一开始额尔金准备烧毁紫禁城，后来他经过几天深思熟虑，选择了圆明园为报复行动的目标。额尔金决定烧毁圆明园，另有深意。圆明园当时并非仅是清帝的游乐行宫，而是清廷的另一政治统治中心。

4、巴特雷：是这次随英法联军侵略中国的一名法军上尉，并且参与了劫掠圆明园。在他看来：“这次在维多利亚女王和拿破仑皇帝旗号下进行的远征中国的行动，是法兰西和英格兰共享之荣耀，”认为干得“体面而漂亮”。

5、年火烧圆明园后，法国伟大的文学家雨果在一封信中把英法联军称为强盗。原信摘录如下：“先生：您问我对这次远征中国的看法，您觉得这次远征值得称誉，干得漂亮，而且您很客气，相当重视我的感想。

圆明园被毁经历了哪几大劫难?

1、木劫：圆明园变成木炭厂 1900年八国联军侵占北京，西郊诸园再遭劫掠。这一次，清政府对圆明园已完全失去了控制，趁火打劫的人已不再满足于抢劫洋人劫余的财富，他们把园内火劫之余的零星分散的建筑、木桥的柱子、桩子锯断，用大绳拉倒，园内大小树木也被滥伐殆尽。

2、四是，圆明园遗址蒙受的另外一大劫难就是“土劫”，这是大批农民在园内种地并居住、生活带来的必然结果。圆明三园遗址，在光绪末年出租给附近农民耕种的即有水旱地 30顷零36亩，到1933年时年租金为2683元。

3、第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900年），八国联军入侵北京，再次放火烧圆明园，使这里残存的13处皇家宫殿建筑又遭掠夺焚劫。在文学作品中似乎把火烧圆明园的罪过，归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。听起来好象也有一些道理，但并不确切。

4、火烧圆明园 清咸丰十年（1860）英法联军攻占北京后，于lO月6日占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英、法军队洗劫二天后，向城内开进。

5、占了北京城的英法联军，焚抢了圆明园，联军是焚抢，圆明园可没毁，不过确实是经历了一大劫难。

雨果怒斥火烧圆明园读后感500字?

今天，老师给我们看《雨果怒斥火烧圆明园》，看完之后，让我深深地感叹：落后就要挨打，更让我明白了作为一个中国人身上应有的责任。

火烧圆明园读后感1 1860年10月18日——我们应该铭记于心的日子，因为在历史的篇章上，这是帝国主义火烧圆明园的日子。圆明园的毁灭，即见证了帝国主义的伤天害理，令人发指的罪证，也证明了那时清朝的腐-败和“落后就要挨打”的道理。 我的眼睛在流泪。

有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。我们看到，这整个事件还与额尔金的名字有关，这名字又使人不能不忆起巴特农神庙。

八国联军究竟对圆明园做了什么?

圆明园文物被掠夺的数量粗略统计约有150万件，上至中国先秦时期的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。现仅存建筑遗址，并建立圆明园遗址公园。

是法兰西和英格兰共享之荣耀，像这样的人，他并不认为（抢劫）是一种罪行，他能够放火把它烧掉吗？第三种说法呢，认为英国侵略者之所以要焚毁圆明园，他是要以此对清王朝施加压力，使清政府尽快地接受他们提出的条件，签订和约，以便他们能够按原定的计划从北京撤出。

联军统帅德国人瓦德西的司令部就设在北京城内。慈禧太后携光绪帝仓皇出逃，并部署与侵略者议和，八国联军就在北京烧杀抢掠，颐和园的大量珍宝，成为侵略者的囊中之物，最后英法侵略军把圆明园抢劫一空之后，为了消赃灭迹，掩盖罪行，英国全权大臣额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。

历史上侵略军火烧圆明园曾有两次。第一次火烧圆明园是清咸丰十年（1860年），英法联军入侵北京。英法联军到处烧杀抢掠、野蛮洗劫、焚毁了举世闻名的圆明园，园内寺庙建筑也大多被毁于火。

八国联军只是对圆明园进行洗劫，并未进行破坏。八国联军在北京也只是像强盗般进行掠夺财宝，并未肆意破坏。（皇宫和颐和园里珍藏多年的宝物被抢掠。俄军最高指挥官阿列科谢也夫将军等人把慈禧寝宫用黄金和宝石精制的数十件珍宝洗劫一空。

火烧圆明园的真相是什么,背后究竟有什么故事呢?

双方背后都没有什么阴谋。所以，这场战争的真正原因是追求磕头外交；满清政府与遵循国际法准则的英法之间的冲突，在国与国之间的行为中，这两种行为都根源于统一世界和民族平等这两个不相容的概念背后，是不同文明构成的知识背景。

可见，火烧圆明园的起初原因，就是为了泄愤，因为外交人员遭到清政府的虐杀，当然骨子里透露的是不比清政府文明的野蛮。

而且额尔金还特意提出了一点，那就是进了北京，不杀人不扰民，但一定要烧了圆明园，因为他的使节就是被关押在那里的。

年10月，英法联军功进圆明园，并以人质曾被关禁在圆明园为名，对圆明园进行掠夺，被掠夺的文物珍玩不计其数，随后英法联军为报复放火烧掉圆明园，守园大臣文丰投福海自尽，太监宫女后宫妃嫔300余人遭惨杀。大火连烧了三天三夜，称为世界文明史上的令人罕见的暴行。

制造了震惊中外的“火烧圆明园”事件。圆明园位于北京西北郊，建于明朝。1709年，清朝康熙帝把该园赐给四子胤祯（后来的雍正帝），并赐名圆明园。

占领 1860年10月6日，英法联军直扑圆明园。法军先行，于当天下午经海淀，傍晚即闯至圆明园大宫门。此时，在出入贤良门内，有二十余名圆明园技勇太监同敌人接仗。但终因寡不敌众，圆明园技勇“八品首领”任亮等人以身殉职。在晚7时，法侵略军攻占了圆明园。管园大臣文丰投福海而死。

圆明园为什么会被烧?大神们帮帮忙

1、圆明园的劫难并非完全是英法联军的错，中国人的“趁火打劫”行为也加剧了悲剧的发生。 历史上，国内外多次出现的“趁火打劫”现象说明这并非某一国家或民族的问题，而是一个体制问题。

2、火劫：联军、土匪与筛土贼 当英法联军对圆明园疯狂地进行洗劫时，就有无数的土匪参与了打劫。英法联军选择最贵重的东西抢劫，土匪掠夺剩余的精华，小民则捡拾委弃于道途的零碎，甚至守园太监也有趁火打劫者。

3、英法联军攻占北京，在圆明园抢夺财物后放火烧毁圆明园。

4、据有关材料记载，10月18日，英国侵略军烧毁安佑宫时，因他们来得突然，主事太监又反锁着安佑宫的大门，所以，当时有太监、宫女、工匠等共300人，被活活烧死在安佑宫。圆明园陷入一片火海的时候，额尔金得意妄行地宣称：“此举将使中国与欧洲惕然震惊，其效远非万里之外之人所能想象者”。